气象科学

作者：陈姝宜，高庆九，谭桂容，孙玉婷，王辰

单位：南京信息工程大学 气象灾害教育部重点实验室/气象灾害预报预警与评估协同创新中心/大气科学学院, 南京 210044,,南京信息工程大学 气象灾害教育部重点实验室/气象灾害预报预警与评估协同创新中心/大气科学学院, 南京 210044,,南京信息工程大学 气象灾害教育部重点实验室/气象灾害预报预警与评估协同创新中心/大气科学学院, 南京 210044,,中国气象局武汉暴雨研究所暴雨监测预警湖北省重点实验室, 武汉 430205,,南京信息工程大学 气象灾害教育部重点实验室/气象灾害预报预警与评估协同创新中心/大气科学学院, 南京 210044,

关键词：CRA40;ERA5;21·7暴雨;再分析资料;资料评估

基金：国家自然科学基金资助项目(42075032)

本文基于实际观测数据对比分析ERA5、CRA40、CFSR和NCEP/NCAR四套再分析资料在"21·7"极端暴雨研究中的表现,同时采用ERA5作为资料对比的基准,对CRA40在极端暴雨研究中的适用性进行评估。结果表明:(1)四套资料对台风"烟花"、副高等关键环流系统的强度估计均偏低,CRA40与ERA5所分析的高度场流型总体一致,且环流更接近实况。ERA5对200 hPa高空急流的强度估计最高,CRA40与ERA5的差异最小。对流层低层风速的再现能力CRA40与ERA5相当。对于台风"烟花"的加强转折,四套资料均无法再现。(2)925 hPa温度场上,相较其他资料,在青藏高原地区ERA5温度较低,CRA40温度最高,对于弱冷空气侵入河南北部的过程以CRA40与ERA5的结果最为接近。CRA40对水汽通量及其散度的描述与ERA5在分布形势以及数值上较为接近。(3)CRA40与ERA5资料均能刻画出"21·7"暴雨期间郑州站上空良好的动力条件,强度上CRA40基本略弱于ERA5,两套资料所表现出的经向/纬向环流和位涡总体特征一致。

来源：2024年第1期

《气象科学》期刊编辑部

查看气象科学杂志2024年第1期